17 de dezembro, 2017
1666

Como 'moiô' a delação do Palocci, a Lava Jato precisa inventar nova estória para a mídia...

Minha filha adolescente as vezes fala "moiô". Até que um dia ela traduziu para mim: "pai, significa que não deu certo, sujou". Nada mais adequado para expressar o que ocorreu com a delação de Antonio Palocci. Cadê as provas? Trago 3 matérias distintas relacionadas a Antonio Palocci. Elas falam por sí. No final tem o link de outra matéria que faz uma análise das trajetórias políticas de Antonio Palocci e José Dirceu. Se vê que realmente são totalmente distintas!

Interessante foi a matéria da revista Piauí, com títuto também sugestivo: "Perdeu o bonde" pois a delação do Palocci, que poderia atingir a Globo, bancos e principalmente derrubar Lula. Mas aí "moiô"...

Mas no dia seguinte, veio a "QUANT$ É" (antiga isto é) com a fantástica estória que em 2002 Muamar Kadafi, Presidente da Líbia, havia feito uma doação a campanha do Lula - proibido por lei, doações de outro país. Cadê as provas? "Moiô" de novo...

E mais recente , no Jornal GGN Luis Nassif de hoje, aborda matéria sobre o ataqe da "Quant$ É" e "Veja" contra o Ministro do STF Gilmar Mendes e no final toca no assunto Palocci: "é mais uma acusação sem provas essa versão que a Líbia através de Muamar Kadafi tenha doado dinheiro para a campanha do PT em 2002" e finaliza a matéria: "Depois de 158 acordos de colaboração premiada, a Lava Jato arrisca-se a não ter ninguém preso. Soltar Palocci seria um tiro a mais no pé." Boa leitura ! Marcelo Nassif, Jornalista e Editor do Jornal do Nassif
__________________________________________________________

__________________________________________________________

Piauí: PERDEU O BONDE, por Rafael M. Martins

A barulhenta delação de Antonio Palocci – que prometia atingir os bancos e tirar Lula do páreo eleitoral – emperrou. Piauí, questões curitibanas - POR RAFAEL MORO MARTINS em 07/dez/2017 14:19

Há pessimismo nas trincheiras de Antonio Palocci e sua delação. Os advogados do escritório de Adriano Bretas, que negociam a possível colaboração premiada do ex-ministro petista – homem-chave dos governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff –, não deixam transparecer nenhuma animação quando tratam do assunto. “Imagina uma carruagem pesada, na subida, o terreno molhado, os cavalos cansados… E nós lá atrás, empurrando”, comparou um deles, na última terça-feira de novembro, quando conversamos em Curitiba.

Dias antes, um integrante da força-tarefa da Lava Jato no Ministério Público Federal me contara, numa conversa informal, que o problema crucial da proposta de delação de Palocci era “a dificuldade dele em se incriminar”, além do natural embaraço que o fato de estar preso há mais de um ano impõe à produção de provas que corroborem o que o outrora grão-petista diz ter a entregar aos investigadores.

O advogado que atende o ex-ministro rebateu. “Essas são dificuldades superadas”, disse. “Fazer delação é como ir ao analista. De início, você não consegue falar nada, mas, com o tempo, começa a admitir o que fez. Palocci já trilhou esse caminho. E é um homem que ouve e respeita seus advogados”, afiançou o causídico, que acredita que parte considerável do obstáculo a ser vencido pelo cliente está a centenas de quilômetros de Curitiba: a sede da Procuradoria-Geral da República, em Brasília.

“Tudo mudou por lá. Tínhamos até o WhatsApp dos caras. Isso acabou”, relembra, falando dos tempos de Rodrigo Janot, que deixou o comando da PGR em setembro. “Agora, tem que mandar um e-mail para a secretária para marcar uma reunião com a nova turma”, exasperou-se, explicando os novos procedimentos instaurados pela mandatária Raquel Dodge. A nova procuradora-geral é certamente mais cautelosa que o antecessor no que toca às delações. Há algumas semanas, a revista Época relatava que, a interlocutores, Dodge já afirmou acreditar que Janot exagerou ao eleger as delações como as principais peças das investigações.

“Nos tempos do Janot, a PGR era um restaurante repleto de advogados propondo colaborações premiadas, com ‘garçons’ da PGR circulando de mesa em mesa, ouvindo os pedidos, cozinha a todo vapor. Agora, quase todos os assentos estão vazios, mas é difícil chamar a atenção de um atendente”, comparou um defensor que já negociou delações premiadas para pesos pesados da Lava Jato.

Como parte de quem está na mira da delação de Palocci são políticos ou agentes públicos com foro privilegiado, não há como a colaboração driblar a PGR. Em Curitiba, ainda que as conversas entre os defensores do ex-ministro e os procuradores da Lava Jato nunca tenham de fato cessado, o óbice parece ser outro. “Aqui a investigação está já na maturidade. A tendência é ir diminuindo, até porque o que não se refere à Petrobras foi retirado daqui”, disse-me, há algum tempo, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos cabeças da operação. Com isso, naturalmente, a baliza colocada pelos investigadores quanto ao que se exige de um candidato a colaborador está elevada. É a regra de mercado, como já definiu Santos Lima. “Se você precisa muito de alguma coisa, vai ceder mais. É uma questão de lógica de negociação.”

Não é apenas a dificuldade em fechar a delação do cliente mais famoso que atormenta Adriano Bretas nos últimos dias. Uma carta assinada pelo presidente do vetusto e centenário Instituto dos Advogados do Paraná, o IAP, publicada na segunda-feira, 27 de novembro, o tinha como alvo. “Um dos melhores charutos, exibido na matéria, sem dúvida, expeliu a ‘fumaça do mau direito’ e já sinaliza para a enérgica atuação da OAB”, cravou a missiva. Referia-se à principal reportagem da edição daquela semana da revista Veja, que trazia na capa um sorridente Bretas, charuto cubano preso entre os dentes, encimando o título “Os novos-ricos da Lava Jato”.

“Ao terminar a leitura da matéria, alcancei o filme O Advogado do Diabo, que gira em torno do advogado John Milton, em notável interpretação de Al Pacino que, a certa altura, pronuncia: ‘vaidade, definitivamente o meu pecado favorito’, fulminou o signatário da nota, o advogado Hélio Gomes Coelho Júnior. “Doutor Bretas era conselheiro do IAP, e também exercia uma diretoria departamental. Com o evento [a publicação da matéria], ele entregou os cargos”, disse-me Coelho, que me recebeu na última quarta-feira de novembro em seu escritório localizado num imponente edifício comercial na região nobre de Curitiba.

Em 100 anos, o IAP jamais expulsou um de seus 950 associados. Tampouco o fará com Bretas – simplesmente porque não há previsão para tanto, em seus estatutos. De seus pares no Instituto, Bretas ouviu sugestões como contratar um assessor para mediar seus contatos com jornalistas, algo que se dispôs a fazer. A OAB do Paraná, por ora, silencia sobre o caso.

Naquela mesma semana Bretas tinha um compromisso público que encerraria o melhor ano de sua carreira: o lançamento do seu livro técnico de direito, Apontamentos de Processo Penal, numa livraria que funciona dentro de um shopping center de luxo em Curitiba. Garçons com bandejas com vinho e uísque circularam pelo evento, a que compareceram principalmente jovens advogados e alunos – Bretas é professor numa universidade privada da cidade. O decano René Dotti, um dos criminalistas mais respeitados do país, também compareceu. Foi um sucesso: venderam-se perto de 400 exemplares do livro, e Bretas ainda dava autógrafos quando a livraria anunciava que iria fechar dali a instantes, por volta das dez da noite.

No corredor de entrada da loja, era possível encontrar títulos tão diversos como a trimestral American Affairs, que surgiu com a missão de dar algum lastro intelectual aos arroubos de Donald Trump; a brasileira Rev. Nacional, do fotógrafo J.R. Duran; além de publicações sobre embarcações, trens, aviões, música, artesanato e jornalísticas de todo tipo. As semanais brasileiras também estavam todas lá. Menos a Veja.

Perguntei a uma atendente onde poderia conseguir um exemplar. “Esgotaram”, respondeu-me, seca. “O pessoal do Bretas comprou todas e escondeu”, confidenciou-me um convidado. Um esforço provavelmente inútil. Até Palocci, na carceragem da Polícia Federal, leu a matéria. E não pareceu incomodado.

O ex-ministro segue focado em sua colaboração com a força-tarefa. Para seduzir os procuradores, ele acena com a possibilidade de provar pagamentos de propinas feitos a Lula e seu instituto, que teriam como operador Branislav Kontic, que foi assessor próximo do ex-ministro, também réu na Lava Jato. Em setembro passado, o ex-ministro disse o seguinte, ao juiz Sérgio Moro, em depoimento sobre a acusação de que o terreno para o Instituto Lula teria sido comprado com propina da Odebrecht: “Tem duas pessoas acusadas nesse processo que não têm nenhuma responsabilidade sobre o que ocorreu. Uma delas é o Branislav. Tudo que tem o nome do Branislav o senhor pode por meu nome em cima porque era coisa minha.” A ex-primeira-dama Marisa Letícia, morta em fevereiro passado, era a outra pessoa a quem Palocci referiu-se como inocente.

O problema, avaliou uma fonte próxima ao ex-ministro, é que, passados quase três meses do bombástico depoimento em que Palocci afirmou a Sérgio Moro que, entre outras coisas, Lula e Emílio Odebrecht tinham um pacto de sangue, o timing da delação parece ter passado. “Se não engrenou naquele momento, fica difícil acreditar que irá sair agora”, ponderou. Lula já parece encrencado o suficiente para a Lava Jato precisar de Palocci. “E o descuido de Bretas, ao aparecer daquela forma na revista, certamente não lhe garante pontos na PGR”, avaliou.
__________________________________________________________

Só falta o Sadam: A nova “bomba” contra Lula é dinheiro do Kadafi - por Portal Fórum, Da Redação em 08/dez/2017

Palocci, condenado a doze anos de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, tenta de todas as formas conseguir uma história que diminua sua pena. Faltam apenas provas

Desta vez o dinheiro teria vindo da Líbia. Mais precisamente de Muamar Kadafi, a quem a Veja atribui “irmandade” com o então presidente Lula. De acordo com dados extraídos da tentativa de delação de Antônio Palocci, o líder Líbio teria enviado secretamente, em 2002, 1 milhão de dólares para a campanha eleitoral de Lula.

Palocci tenta, há sete meses, conseguir algo contra Lula que amenize a sua pena. O ex-ministro que virou consultor e chegou a movimentar 200 milhões de reais na conta de sua empresa de consultoria, foi condenado a doze anos por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Por outro lado, a revista Veja tenta em capas consecutivas e alternadas, ora emplacar um candidato, outra detonar uma bomba que acabe com a candidatura de Lula. Não tem tido sucesso nem por um lado e nem por outro.

Desta vez, o ataque vai contra o PT também, já que doação ilegal de recursos estrangeiros pode resultar na cassação de um partido.

Tanto no caso de Palocci quanto da Veja, não faltam histórias mirabolantes. Faltam provas.


__________________________________________________________

As dúvidas sobre a ofensiva das semanais contra Gilmar, por Luís Nassif (foto) - Jornal GGN POLÍTICA - O Jornal de todos Brasis em 17/12/2017 00:03 - ATUALIZADO EM 17/12/2017 - 07:23

Confesso que ainda não entendi totalmente a ofensiva das semanais contra o Ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal). 

Do lado da Veja, é evidente que a munição foi fornecida pelos porões da Lava Jato. E é possível entender a motivação da revista, mordendo e assoprando, e tendo de se equilibrar entre recuperar a imagem, depois do desastroso período Eurípides Alcântara, e, ao mesmo tempo, fazer o jogo das fontes.

Um pouco atrás, deu a capa com o advogado Adriano Bretas, o dono da chave do milionário mercado da delação premiada. Agora, a matéria sobre Gilmar.

A dúvida maior é em relação à IstoÉ.

A revista não costuma pensar na construção da imagem editorial. Sempre vive o momento como se não houvesse amanhã.

Nas últimas eleições, acertou o apoio a Aécio Neves. Depois do golpe, acertou com Eliseu Padilha apoio incondicional ao governo Temer. Gilmar é garantia de blindagem de Aécio e Temer. Porque o ataque da IstoÉ, em cima de um caso antigo?

Há uma explicação, mas que deixa a incógnita sobre o patrocinador.

Aparentemente, os patrocinadores entenderam que a defesa intransigente do garantismo, por Gilmar, para os tucanos, acabaria transbordando para Lula, enfraquecendo a ação claramente persecutória de Sérgio Moro e do TRF4 contra Lula.

Mas quem são os patrocinadores? Aparentemente decidiu realizar prejuízo (imagem do mercado quando o investidor decide vender suas ações na bacia) com Aécio, Serra e demais cadáveres políticos. E jogá-los ao mar com Lula.

A propósito, de fonte bem informada: Antonio Palocci vai dançar com sua tentativa de delação, por alguns motivos óbvios:

A tal história do dinheiro de Kadafi para o PT em 2002 não bate. Se fosse em 1988 ou 1994 ainda teria algum sentido. Mas em 2002 o PT estava com caixa garantido e já tinha caído a ficha sobre Kadafi. Palocci não terá como apresentar provas.

Depois de 158 acordos de colaboração premiada, a Lava Jato arrisca-se a não ter ninguém preso. Soltar Palocci seria um tiro a mais no pé.


__________________________________________________________

Leia também:

As trajetórias distintas de Antonio Palocci e José Dirceu - Jornal do Nassif - 27/set/2017 * Existem inúmeras matérias desde que Antonio Palocci foi citado na Lava Jato, depois sua prisão, um possível não aceite no acordo delação dele pois diziam que poderia envolver a Globo e sistema bancário; - leia última matéria abaixo, do Conversa Afiada. Depois fechou o acordo e como não seria diferente de alguns outros delatores, usou a palavra mágica para a LAVA JATO: "L U L A".  Nesta resenha fiz a seleção de matérias distintas sobre o mesmo caso: Antonio Palocci. Começa com um texto da Tereza Cruvinel no Brasil 247 fazendo uma analogia dele em relação a José Dirceu. Depois vem a matéria com a carta dele na íntegra e em seguida a resposta oficial do PT.  O ex-Presidente da Petrobrás Sergio Gabrielli desmente a principal acusação de Palocci. E concluindo, Jeferson Miola traduz o que Palocci se torna a partir deste episódio: "um traste humano". - continua... acesse o link aqui !
___________________________________________________________

Acesse, curta e recomende o JORNAL DO NASSIF

Participe do BLOG e comente esta matéria (dentro das regras abaixo)!

- Enviaremos um e-mail para confirmar se a postagem realmente é sua e não um fake (seu endereço de e-mail não será publicado, será mantido sob sigilo).
- Os comentários serão moderados e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva do autor do comentário.
- Não serão aceitas mensagens com links externos ao site, em letras maiúsculas, que ultrapassem 1000 caracteres, com ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência.
- Não há, contudo, moderação ideológica.
A ideia é promover o debate mais livre possível, dentro de um patamar mínimo de bom senso e civilidade.
Obrigado!

Limite de caracteres no comentário : 1000

Total restante: